民间借贷纠纷 （2018）苏01民终2256号
裁判要旨
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，曾原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。就涉案的361万元，陈锋主张系家庭成员之间的财产混同和赠与，但就表现形式看，金钱系种类物，依据的是占有即所有的一般法则，相关款项由曾焰账户汇入陈锋账户，陈锋主张的财产混同缺乏事实与法律依据；同时，就如此巨额的款项，陈锋主张赠与未能举证证明，也没有其他证据证明曾焰作出明确的赠与意思表示，故一审法院认定该361万元系曾焰向陈锋出借的借款。因曾焰明确表示该款系陈锋个人债务，并只要求陈锋承担责任，系债权人处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，一审法院对是否属于夫妻共同债务不予处理。就涉案的29万元，有相应的银行汇款凭证证明其真实性，侯晓磊亦不否认其借款性质，其主张此款系陈锋个人债务，缺乏事实与法律依据，一审法院难以支持其主张，该借款发生于夫妻关系存续期间，且无证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务的除外情形，故依法应按夫妻共同债务处理，曾焰主张由陈锋、侯晓磊共
摘要
曾焰与侯晓磊、陈锋民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2256号上诉人（原审被告）：陈锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾焰，女，1960年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：冯敏，江苏宁嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……