物权确认纠纷 （2018）苏01民终4374号
裁判要旨
”部分对于《出资证明》直接认定为有效的错误；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在基本事实的认定和相关法律的适用上均存在严重错误。2011年左右即侯晓磊与陈锋结婚登记前，侯晓磊的父母出资191727元装修了涉案房屋。办理房屋登记手续时陈锋未提交《出资证明》，侯晓磊、陈锋用夫妻共同财产21002元缴纳了相关的税费、维修基金等。一审法院罔顾陈锋未出资、婚前上诉人侯晓磊父母出资装修及婚后缴纳税费、维修资金的事实，直接在“本院认为”部分认定所有出资人可以按照《出资证明》记载的出资比例获得出售房屋的收益，是认定事实的疏漏和适用法律的错误。一审法院忽略了2011年侯晓磊的父母花费191727元装修涉案房屋的和侯晓磊、陈锋共同交纳房屋税费的事实。错误地认为“两被告于婚前及不动产登记前均认可涉案房屋系两原告出资100万元、被告侯晓磊出资5万元，亦约定该房产日后发生交易，则所有出资均按出资所占比例享有责权利，故实际出资人有权在涉案房屋交易后按其出资比例获得收益”。一审法院在“本院认为”部分一方面驳回陈开明、柳建儿要求按照《出资证明》将涉案房屋变更为按份共有的诉求，另一方面又认可《出资证明
摘要
陈开明与柳建儿、陈锋、侯晓磊物权确认纠纷二审民事裁定书 物权确认纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终4374号上诉人（原审被告）侯晓磊，女，1985年12月25日生，汉族，国电南瑞科技股份有限公司职工，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：冯敏，江苏宁嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈开明，男，1951年8月14日生，汉族，浙江省宁波市公安局退休职工，住浙江省宁波市江东区。被上诉人（原审原告）柳建儿，女，1955年3月24日生，汉族……