服务合同纠纷 （2019）粤71民终74号

“双方确定债权的时间为2016年4月5日，此时才是当事人知道和应当知道权利受到侵害的时间，从此时到原告起诉的2019年3月28日，并未超过三年的诉讼时效”是对本案事实的错误认定。第一，从一审三茂公司提交的证据可以看出“双方服务业务发生于2009年1月1日至2009年12月31日。双方发生服务业务后，三茂公司已开具服务费发票和业务入账通知书、银行收款凭证等，最后开具时间为2009年12月31日。至此，双方的债权债务关系已经确定，三茂公司从开具服务费发票之日知道和应当知道权利受到侵害，所以诉讼时效应当从三茂公司开具发票之日起开始计算。因此，从2009年开具发票至2016年东货场发出《企业询证函》时，债权早已超过诉讼时效，超过时效期间的债权并不因东货场发出《企业询证函》而产生诉讼时效中断、延长的法律效果。第二、2016年东货场发出《企业询证函》时，没有作出同意履行义务的意思表示。东货场系因公司内部财务审计的需要由立信会计师事务所佛山分所以东货场的名义发函。该《企业询证函》明确显示“本函仅为复核账目之用，并非催款结算....”因此，该《企业询证函》并不产生诉讼时效重新计算的法律后果。第三、《中

“双方确定债权的时间为2016年4月5日，此时才是当事人知道和应当知道权利受到侵害的时间，从此时到原告起诉的2019年3月28日，并未超过三年的诉讼时效”是对本案事实的错误认定。第一，从一审三茂公司提交的证据可以看出“双方服务业务发生于2009年1月1日至2009年12月31日。双方发生服务业务后，三茂公司已开具服务费发票和业务入账通知书、银行收款凭证等，最后开具时间为2009年12月31日。至此，双方的债权债务关系已经确定，三茂公司从开具服务费发票之日知道和应当知道权利受到侵害，所以诉讼时效应当从三茂公司开具发票之日起开始计算。因此，从2009年开具发票至2016年东货场发出《企业询证函》时

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）粤71民终74号上诉人（原审原告）：广东三茂铁路股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********。法定代表人：武勇，该司董事长。委托诉讼代理人：廖焕国，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山东货场铁路物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********。法定代表人：胡广明，该司总经理。委托诉讼代理人：余昌涛，广东……