土地承包经营权纠纷 （2016）吉01民终107号

一、关于本案诉讼时效。时效是因法律的规定而产生的一种时间上的效力，是一种法律事实。而诉讼时效是权利人在法定期间内不向人民法院或者仲裁机关请求保护民事财产权利，就丧失胜诉权的法律制度。而本案诉争的标的物土地系不动产物权，五原告诉请返还其承包地45804平方米的诉讼请求，属于返还财产的物权请求权受诉讼时效的限制，即应在其权利被侵害或者应当知道被侵害时起算。结合本案二被告提供的许家油坊村7组会议记录，显示五原告知晓其承包土地被征用以及所获补偿款分配方案的事实。因此在该征地协议已经履行完毕近12年后主张返还土地的诉求显然已经超过诉讼时效。因此五原告已经丧失请求法院保护的胜诉权利。二、关于《德惠市林业局苗圃征地协议书》的性质以及效力问题。该征地协议书签订的原因和背景系因政府为补偿因德惠市第二小学建设校址以及城市道路公共设施规划需要占用德惠市苗圃用地而征用本案诉争土地作为置换土地给予德惠市苗圃用于城市育苗以及绿化等公益事业。因此具有行政征用性质，目的是用于公共利益所需。同时该协议订立之前亦遵循相关民主议定程序且协议订立后的全部合同内容均已实际履行完毕。故而应该合法有效合同。至于五原告关于其不知情以

一、关于本案诉讼时效。时效是因法律的规定而产生的一种时间上的效力，是一种法律事实。而诉讼时效是权利人在法定期间内不向人民法院或者仲裁机关请求保护民事财产权利，就丧失胜诉权的法律制度。而本案诉争的标的物土地系不动产物权，五原告诉请返还其承包地45804平方米的诉讼请求，属于返还财产的物权请求权受诉讼时效的限制，即应在其权利被侵害或者应当知道被侵害时起算。结合本案二被告提供的许家油坊村7组会议记录，显示五原告知晓其承包土地被征用以及所获补偿款分配方案的事实。因此在该征地协议已经履行完毕近12年后主张返还土地的诉求显然已经超过诉讼时效。因此五原告已经丧失请求法院保护的胜诉权利。二、关于《德惠市林业局

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终107号上诉人（原审原告）：仲继峰，男，1944年3月28日生，汉族，住德惠市。上诉人（原审原告）：于亮，男，1966年11月29日生，汉族，住德惠市。上诉人（原审原告）：于永得，男，1968年9月12日生，汉族，住德惠市。上诉人（原审原告）：杨德成，男，1955年6月9日生，汉族，住德惠市。上诉人（原审原告）：李庆洪，男，1973年……