网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终15931号

未有工商行政部门认定湖南欧比佳营养食品有限公司属于发布虚假广告行为，故认定林福平证据不足以证实湖南欧比佳营养食品有限公司行为构成欺诈，属于认定事实不清。湖南欧比佳营养食品有限公司对涉案产品宣传内容均违反《中华人民共和国食品安全法》第71条、第73条，《中华人民共和国广告法》第17条，《食品广告发布暂行规定》第7条等针对食品广告规定的法律法规，现工商行政部门未做定性也不能认定湖南欧比佳营养食品有限公司不构成欺诈。我国关于食品宣传的法律法规均明确禁止湖南欧比佳营养食品有限公司对涉案产品宣传医疗保健功能，其明示或暗示的宣传行为均对消费者构成误导作用。综上，请求二审予以改判。湖南欧比佳营养食品有限公司提交书面答辩状称：一、一审认定事实清楚，林福平认为一审认定事实不清没有任何依据。二、林福平认为湖南欧比佳营养食品有限公司有发布虚假广告行为，属于主观臆断。总之，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求驳回林福平的上诉请求，维持原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，林福平当庭提交了手机短信、《杭州市余杭区市场监管局政府信息公开答复书》（2017年第17号）及《市场监督管理

未有工商行政部门认定湖南欧比佳营养食品有限公司属于发布虚假广告行为，故认定林福平证据不足以证实湖南欧比佳营养食品有限公司行为构成欺诈，属于认定事实不清。湖南欧比佳营养食品有限公司对涉案产品宣传内容均违反《中华人民共和国食品安全法》第71条、第73条，《中华人民共和国广告法》第17条，《食品广告发布暂行规定》第7条等针对食品广告规定的法律法规，现工商行政部门未做定性也不能认定湖南欧比佳营养食品有限公司不构成欺诈。我国关于食品宣传的法律法规均明确禁止湖南欧比佳营养食品有限公司对涉案产品宣传医疗保健功能，其明示或暗示的宣传行为均对消费者构成误导作用。综上，请求二审予以改判。湖南欧比佳营养食品有限公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15931号上诉人（原审原告）：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。被上诉人（原审被告）：湖南欧比佳营养食品有限公司，住所地湖南省望城经济技术开发区望城大道19号。法定代表人：王德良。上诉人林福平与被上诉人湖南欧比佳营养食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民……