排除妨害纠纷 （2021）桂11民终150号

该事实有贺街镇人民政府2016年9月18日作出了《驳回确权申请裁定书》，八步区人民政府2016年12月8日作出的《驳回确权申请裁定书》予以证实，其异议不能成立，本院不予采信。综合全案证据，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，就本案争议的山场权属问题，案外人岑光龙、岑光清因与上诉人岑先安争执涉案山场使用权，向贺街镇人民政府申请确权，贺街镇人民政府于2016年9月18日作出了《驳回确权申请裁定书》，作出处理决定：1、驳回申请人确权申请；2、争议的老黄冲尾山场承包方案由贺街镇联东村西岸组村民成员或村民代表会议讨论决定。案外人岑光龙、岑光清不服，向八步区人民政府提出复议，八步区人民政府经处理后认为争议山场老黄冲尾系贺街镇联东村西岸组集体土地，岑连胜户绝户后山场管理使用权收归集体，争议山场权属清楚，于2016年12月8日作出了行政复议决定：维持贺州市八步区贺街镇人民政府于2016年9月18日作出的《驳回确权申请裁定书》。根据以上处理决定可以确认涉案山场属于西岸小组具体所有，上诉人未经西岸小组同意，侵占该山场，侵犯了西岸小组对山场使用管理以及受收益的权利，西岸小组诉请上诉人排除妨碍的理据充分，

该事实有贺街镇人民政府2016年9月18日作出了《驳回确权申请裁定书》，八步区人民政府2016年12月8日作出的《驳回确权申请裁定书》予以证实，其异议不能成立，本院不予采信。综合全案证据，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，就本案争议的山场权属问题，案外人岑光龙、岑光清因与上诉人岑先安争执涉案山场使用权，向贺街镇人民政府申请确权，贺街镇人民政府于2016年9月18日作出了《驳回确权申请裁定书》，作出处理决定：1、驳回申请人确权申请；2、争议的老黄冲尾山场承包方案由贺街镇联东村西岸组村民成员或村民代表会议讨论决定。案外人岑光龙、岑光清不服，向八步区人民政府提出复议，八步区人民政府经处理后认为

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终150号 上诉人（原审被告）：岑先安，男，1983年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺州市八步区贺街镇联东村西岸村民小组，住所地：贺州市八步区贺街镇联东村西岸村。 诉讼代表人：岑先玉，组长。 委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律……