机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙衢民终字第643号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人由此造成的损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案二原告之子翁乙因王丙的过错造成了死亡的损害后果，且该后果是在王丙从事车主指派的工作期间所致，因此，原告诉请车主王甲赔偿因翁乙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、车辆损失、交通费及精神损害抚慰金，其请求中合理的部分，应予支持；原告主张的车辆损失，未提供相应的损失证据，二被告对此提出异议，故对原告主张的车辆损失不予支持；交通费根据原告提供的有效票据认定为430元；原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，鉴于肇事驾驶员王丙已承担刑事责任，体现了对死者家属精神上的抚慰，故原告该主张不予采纳。到庭原、被告对商丘××集团货运有限公司系肇事车辆挂靠单位的事实均没有异议，法院予以确认。被告商丘××集团货运有限公司抗辩挂靠车辆自2007年即脱离公某管理，但未提供证据予以证明，该抗辩理由不成立，不予采纳。挂靠单位对车辆虽无直接支配权，却对挂靠人享有选择权，并负有防止事故发生的指挥监督义务，就此意义而言，成为某种意义上车辆的运行支配者。被告商丘××集团货运有限公司许可肇事车辆

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人由此造成的损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案二原告之子翁乙因王丙的过错造成了死亡的损害后果，且该后果是在王丙从事车主指派的工作期间所致，因此，原告诉请车主王甲赔偿因翁乙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、车辆损失、交通费及精神损害抚慰金，其请求中合理的部分，应予支持；原告主张的车辆损失，未提供相应的损失证据，二被告对此提出异议，故对原告主张的车辆损失不予支持；交通费根据原告提供的有效票据认定为430元；原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，鉴于肇事驾驶员王丙已承担刑事责任，体现了对死者家属精神上的抚慰，

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第643号上诉人（原审被告）：商丘××集团货运有限公司。住所地：河南省××市××路××号。法定代表人：高某某。委托代理人：王乙。委托代理人：杨某某。被上诉人（原审原告）：翁甲。被上诉人（原审原告）：季某某。二被上诉人委托代理人：赵甲。被上诉人（原审被告）：武某某。委托代理人：赵乙。原审被告：王甲。上诉人商丘××集团货运有限公司为与被上……