机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙01民终8562号

庭审中，原审被告方称本案交通事故的成因有许多，例如单雪松佩戴的头盔存在质量问题或者佩戴头盔不符合要求，单雪松驾驶速度过快，事发时有工程车与单雪松交汇并可能碰到单雪松或单雪松因需避让该工程车而做出紧急措施，事发路段除了油污带，本身因为下雨天就很湿滑，被告公路段未及时进行养护等。上述原因中，关于事发路段路面状况，根据交警部门出具的事故说明，当天天气为“晴”，且从事发路段附近的监控及交警部门拍摄的现场照片亦可看出事发时，除油污带外的路面状况并不像被告所称的如此“湿滑、泥泞”；关于单雪松驾驶的车速，根据鉴定意见，单雪松事发时驾驶的车速为21.31-29.57km/h；关于其他原因，仅为原审被告方的猜测，其并未提供有效证据对上述原因加以证明。根据鉴定意见的表述，“二轮电动车摔倒与驶入经时滑倒存在因果关系，但不为必然因素，这同时也与驾驶该两轮车辆驾驶人员的操作有关”，单雪松作为驾驶者，事发时视线较佳，其应当发现路面上存在遗撒物，故在驾驶时应负有相应的注意义务。结合全案证据及双方的陈述，原审法院认定单雪松在本案交通事故中亦存在过错，应承担相应的责任，故原审法院酌定对于单雪松因本案交通事故造成的损失，

庭审中，原审被告方称本案交通事故的成因有许多，例如单雪松佩戴的头盔存在质量问题或者佩戴头盔不符合要求，单雪松驾驶速度过快，事发时有工程车与单雪松交汇并可能碰到单雪松或单雪松因需避让该工程车而做出紧急措施，事发路段除了油污带，本身因为下雨天就很湿滑，被告公路段未及时进行养护等。上述原因中，关于事发路段路面状况，根据交警部门出具的事故说明，当天天气为“晴”，且从事发路段附近的监控及交警部门拍摄的现场照片亦可看出事发时，除油污带外的路面状况并不像被告所称的如此“湿滑、泥泞”；关于单雪松驾驶的车速，根据鉴定意见，单雪松事发时驾驶的车速为21.31-29.57km/h；关于其他原因，仅为原审被告方的猜测

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8562号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市药都南大道71号。 负责人舒新，经理。 委托诉讼代理人黄晓兵，江西利元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）单雪松，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人夏芳、李扬，浙江传衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蔡……