劳务合同纠纷 （2021）豫08民终2026号

本案系劳务合同纠纷。乔艳与名门水会浴池及该浴池工商注册登记的个体经营者乔金煜之间虽未签订书面劳务合同，但根据审理查明，乔艳承包了名门水会浴池的足疗按摩业务，负责招聘和管理足疗按摩技师，并就技师劳务费用统一定期与名门水会浴池进行结算领取后，向技师进行发放，故可以认定乔艳与名门水会浴池之间实际存在劳务合同关系。按照法律规定，对于个体工商户所负债务，其经营者应当以其个人或者家庭财产承担。故乔艳将工商注册登记为个体工商户的名门水会浴池的经营者乔金煜作为本案被告，并要求其承担相应劳务费用的清偿责任并无不当，名门水会浴池及乔金煜提出的乔艳将乔金煜列为本案被告系所列诉讼主体错误的抗辩意见，不予采纳。乔艳未能提供证据证明名门水会浴池实际系王静静与乔金煜共同合伙开办经营，王静静应当与乔金煜共同承担本案劳务费的清偿责任，应承担举证不能的责任。故对乔艳要求王静静共同承担本案劳务费清偿责任的诉讼主张，不予支持。关于名门水会浴池及乔金煜提出的乔艳实际是名门水会浴池的合伙人之一，乔艳与名门水会浴池及乔金煜之间不存在劳务关系，作为合伙人之一，乔艳尚拖欠股金未交纳的抗辩意见。首先，如前所述，乔艳系代表其招聘管理的足疗

本案系劳务合同纠纷。乔艳与名门水会浴池及该浴池工商注册登记的个体经营者乔金煜之间虽未签订书面劳务合同，但根据审理查明，乔艳承包了名门水会浴池的足疗按摩业务，负责招聘和管理足疗按摩技师，并就技师劳务费用统一定期与名门水会浴池进行结算领取后，向技师进行发放，故可以认定乔艳与名门水会浴池之间实际存在劳务合同关系。按照法律规定，对于个体工商户所负债务，其经营者应当以其个人或者家庭财产承担。故乔艳将工商注册登记为个体工商户的名门水会浴池的经营者乔金煜作为本案被告，并要求其承担相应劳务费用的清偿责任并无不当，名门水会浴池及乔金煜提出的乔艳将乔金煜列为本案被告系所列诉讼主体错误的抗辩意见，不予采纳。乔艳未能

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2026号上诉人（原审被告）:乔金煜,男,1991年5月19日出生，汉族,住焦作市山阳区。上诉人（原审被告）:焦作市解放区太行中路名门水会浴池。住所地：焦作市解放区太行中路112号。经营者:乔金煜。二上诉人共同委托诉讼代理人：张健，河南执星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:乔艳,女,1986年1月22日出生,汉族,住焦作市山阳区。……