土地承包经营权纠纷 （2021）冀01民终1601号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第五十五条规定：“农村集体经济组织成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。谭会英于1994年携带其儿子刘照瑞来到新乐市，与刘永志共同生活但未办理结婚登记。刘照瑞于2018年1月31日将户口迁往河户口迁往河北省新乐市长寿路******后，体经济组织农户的成员，也即不符合享有农村土地承包经营权的主体资格。原审法院以刘照瑞的诉讼主体资格不适格为由，依法裁定驳回原告刘照瑞的起诉符合法律规定，本院予以认同。另，根据原审法院调取的1997年同常店村地亩账并未显示分得责任田的具体人员，谭会英仅提供同常店村委会2020年10月8日出具的证明不足以证明谭会英、刘照瑞在1997年分地时，以刘永志为户主所分得土地中含有谭会英所分土地的份额的事实，故原审法院认为谭会英应先确认其对1997年以刘永志为户主所分的土地享有土地承包经营权后另行主张权利符合法律规定，本院亦认同。 综上，谭会英、刘照瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁
摘要
《中华人民共和国民法总则》第五十五条规定：“农村集体经济组织成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。谭会英于1994年携带其儿子刘照瑞来到新乐市，与刘永志共同生活但未办理结婚登记。刘照瑞于2018年1月31日将户口迁往河户口迁往河北省新乐市长寿路******后，体经济组织农户的成员，也即不符合享有农村土地承包经营权的主体资格。原审法院以刘照瑞的诉讼主体资格不适格为由，依法裁定驳回原告刘照瑞的起诉符合法律规定，本院予以认同。另，根据原审法院调取的1997年同常店村地亩账并未显示分得责任田的具体人员，谭会英仅提供同常店村委会2020年10月8日出具的证明不足以证明谭
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1601号 上诉人（原审原告）：谭会英，汉族，住河北省新乐市。 上诉人（原审原告）：刘照瑞，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：白瑞秀，汉族，住河北省新乐市。 原审第三人：新乐市长寿街道同常店村村民委员会，住所地：新乐市无繁路与创业大街交叉口往北约100米。 上诉人谭会英、刘照瑞因与被上诉人白瑞秀，原审第三人新乐市长寿街道同……