物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2016）粤20民终3076号

本案为物件坠落损害责任纠纷。争议焦点：一是医疗费的数额问题，二是误工费标准问题，三是张溪实业公司是否应该承担赔偿责任问题。关于医疗费的数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中汤运华提供的7张中山市人民医院开具的医疗收费票据中，有3张为汤运华被砸受伤当日就诊支出的费用，分别是CT检查费1616元、治疗费等265.4元、药费158.3元；其他4张分别是治疗费29元、药费123.6元、206元、367元。从这些票据的内容来看，检查费、治疗费占大部分、药费占小部分，××证明书，可以判断出这些费用都是汤运华因受伤而接受检查和治疗必须支出的费用，没有明显超出合理范围的开支，故一审法院对汤运华主张其因本案受伤支出的医疗费为2852.3元予以认定。关于误工费的计算标准问题。刘春英的米档位于张溪市场，汤运华受伤发生地亦在张溪市场，作为刘春英的丈夫，其与妻子共同经营米档的可能性较大，故一审法院认定

本案为物件坠落损害责任纠纷。争议焦点：一是医疗费的数额问题，二是误工费标准问题，三是张溪实业公司是否应该承担赔偿责任问题。关于医疗费的数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中汤运华提供的7张中山市人民医院开具的医疗收费票据中，有3张为汤运华被砸受伤当日就诊支出的费用，分别是CT检查费1616元、治疗费等265.4元、药费158.3元；其他4张分别是治疗费29元、药费123.6元、206

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3076号上诉人（原审被告）：中山市张溪实业集团有限公司。住所地广东省中山市石岐区湖滨中路***号。法定代表人：苏剑雄，该公司总经理。委托代理人：卢星威，该公司执行总监。被上诉人（原审原告）：汤运华,男,1957年8月9日出生,汉族,住湖南省衡东县。委托代理人:罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托代理人:王猛，广东弘力律师事务所实习律……