机动车交通事故责任纠纷 （2019）川13民终4837号

公民的生命健康权受法律保护。谢继昌因交通事故造成损伤的事实，其余各方均无异议，予以确认。南部县公安局交警大队根据勘验的情况，分析事故的成因，认定当事人李樨承担此次事故的主要责任，李治全承担次要责任，谢继昌无责任，定性准确，予以确认。人保财险高新支公司提出交警部门所作出的事故认定书责任划分有误，但未提供相应证据证明，故对该意见不予采信。关于李樨、李治全辩称属于好意搭乘，谢继昌作为受益人也应当承担适当责任的问题。本案系机动车交通事故侵权责任纠纷，机动车之间发生的侵权纠纷，实行过错原则；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的侵权纠纷，实行过错推定的多元归责原则。因此李樨驾驶机动车，谢继昌无论是有偿搭乘，还是无偿搭乘，都应当保障其生命财产安全，交警部门认定李樨、李治全未按规范安全、文明驾驶机动车，对该起事故的发生负全部责任，谢继昌无责，李樨、李治全也未能举证证明谢继昌对交通事故的发生具有过错，因此对李樨、李治全的该辩解意见不予采信。根据《道路交通事故认定书》的认定及本案具体情况，确定对谢继昌因本次交通事故造成的损失由李樨承担70%的民事责任，李治全负30%的民事责任。川Ｒ×&tim

公民的生命健康权受法律保护。谢继昌因交通事故造成损伤的事实，其余各方均无异议，予以确认。南部县公安局交警大队根据勘验的情况，分析事故的成因，认定当事人李樨承担此次事故的主要责任，李治全承担次要责任，谢继昌无责任，定性准确，予以确认。人保财险高新支公司提出交警部门所作出的事故认定书责任划分有误，但未提供相应证据证明，故对该意见不予采信。关于李樨、李治全辩称属于好意搭乘，谢继昌作为受益人也应当承担适当责任的问题。本案系机动车交通事故侵权责任纠纷，机动车之间发生的侵权纠纷，实行过错原则；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的侵权纠纷，实行过错推定的多元归责原则。因此李樨驾驶机动车，谢继昌无论是有偿搭

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4837号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市梓潼桥西街39号。 法定代表人：李森林，经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢继昌，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工……