财产损害赔偿纠纷 （2021）津02民终4763号

本案争议焦点为杨洪涛主张的于德宝侵权事实是否存在。庭审中，杨洪涛称于德宝擅自居留案涉养殖场并致其兔子、水蛭以及设备设施等损失，但杨洪涛并未提供任何证据证明其曾拥有上述财物及数量，亦未提供充分证据证明于德宝实施了侵权行为、损失以及因果关系，于德宝亦不予认可，故对杨洪涛主张的上述事实，本院不予认定。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，杨洪涛的证据不足，故对其提出的全部诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告杨洪涛的全部诉讼请求。案件受理费3080元，减半计收1540元，由原告杨洪涛负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交

本案争议焦点为杨洪涛主张的于德宝侵权事实是否存在。庭审中，杨洪涛称于德宝擅自居留案涉养殖场并致其兔子、水蛭以及设备设施等损失，但杨洪涛并未提供任何证据证明其曾拥有上述财物及数量，亦未提供充分证据证明于德宝实施了侵权行为、损失以及因果关系，于德宝亦不予认可，故对杨洪涛主张的上述事实，本院不予认定。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，杨洪涛的证据不足，故对其提出的全部诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第一百

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4763号上诉人（原审原告）：杨洪涛，男，1962年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：于德宝，男，1978年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人杨洪涛因与被上诉人于德宝财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案……