机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第480号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于停运损失的问题。粤A×××××号轻型货车因本案交通事故受损维修，无法进行货物运输，郑云雄确实存在停运损失。郑云雄主张租赁替代性同类型货车成本为24000元/月，仅提交租赁合同及收据，不足以证明该租赁关系的存在。其主张两个月的停运损失数额高达48000元，约为其受损车辆购置价格的1/2，明显高于市场价格，与常理常识相悖，本院不予支持。综合事故受损车辆的购置运行成本及市场价格，本院酌情认定其停运损失为5000元/月。郑云雄停运损失总计为10000元。根据保险公司提交的投保单及保险条款，保险公司已经向被告江佳乐提交商业第三者责任险保险条款，证明其已经就保险人责任免除的条款作了提示和明确说明，故商业第三者责任险条款关于保险公司不负责赔偿停业、停驶等间接损失的约定有效，保险公司无需在商业第三者责任险限额内赔偿停运损失。一审判决对此认定并无不当，本院依法予以维持。因江佳乐是潘家红的雇主，事发时，潘家红正在履行职务，故郑云雄的停运损失应当由江佳乐负担。经核算，郑云雄的损失如下：1.维

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于停运损失的问题。粤A×××××号轻型货车因本案交通事故受损维修，无法进行货物运输，郑云雄确实存在停运损失。郑云雄主张租赁替代性同类型货车成本为24000元/月，仅提交租赁合同及收据，不足以证明该租赁关系的存在。其主张两个月的停运损失数额高达48000元，约为其受损车辆购置价格的1/2，明显高于市场价格，与常理常识相悖，本院不予支持。综合事故受损车辆的购置运行成本及市场价格，本院酌情认定其停运损失为5000元/月。郑云雄停运损失总计为10000元。根据保险公司提交的投保单及保险条

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第480号上诉人（原审被告）：江佳乐。委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑云雄。委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘家红。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：刘楚斌。委托代理人：谌术武，该公……