财产保险合同纠纷 （2019）晋1122民初1025号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、原告向被告主张本起事故所造成的损失是否恰当；2、原告的合理损失有哪些，被告是否应当承担，以及原告单方委托是否违法。 （一）、关于原告向被告主张本起事故所造成的损失是否恰当。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。” 以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。” 故原告向被告主张在本起事故中所造成的各项损失并不违反法律规定，其有权选择以合同责任或者侵权责任方式主张权利。 被告保险公司向原告理赔后，可在赔偿金额的范围内向第三者代为追偿。 （二）、关于原告的合理损失有哪些，被告是否应当承担，以及原告单方委托是否违法。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
摘要
太原市正途新能源汽车销售有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1025号原告：太原市正途新能源汽车销售有限公司。 法定代表人:李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙某，山西硕浩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。 负责人:任庆峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜某，山西中弘律师事务所律师。 原告太原市正途新能源汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财……