所有权确认纠纷 （2017）陕01民终5537号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中兴海公司要求确认权属的房屋，位于灞桥区××小区××楼东单元××号。本案诉讼与西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02480号案件兴海公司要求确认西安市灞桥区城镇建设开发公司与申伟所签订《商品房买卖合同》无效一案的当事人不相同、诉讼请求亦不相同。据此，本案不构成重复诉讼。一审裁定驳回兴海公司起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016）陕0111民初2473号民事裁定；二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　陈平审判员　　李涛审判员　　李刚二〇一七年五月十二日书

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中兴海公司要求确认权属的房屋，位于灞桥区××小区××楼东单元××号。本案诉讼与西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02480号案件兴海公司要求确认西安市灞桥区城镇建设开发公司与申伟所签订《商品房买卖合同》无效一案的

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5537号上诉人（原审原告）：陕西兴海钢铁实业有限公司，住所地西安市红庙坡中村，办公地西安市堡子村纺建路72号。法定代表人：张景海，经理。被上诉人（原审被告）：陕西西建建筑工程总承包公司，住所地西安市雁塔区小寨西北建工学院内，办公地西安市崇业路10号。法定代表人：申伟，经理。委托诉讼代理人：刘丽元，女，1962年7月12日出生，汉族，……