继承纠纷 （2019）鲁09民终3254号

本案争议的焦点主要有：一、涉案房屋是否是陈兆禄和周茂兰的遗产；二、原告陈某7、陈某6是否享有继承权；三、原告的诉讼请求是否超出诉讼时效期间。关于焦点一，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋是陈兆禄、周茂兰于1980年建造，并于1993年取得了集体土地建设用地使用证，是陈兆禄、周茂兰的夫妻共同财产。陈兆禄、周茂兰死亡后，该房屋应是陈兆禄、周茂兰的遗产。关于焦点二，陈宪宝、陈某4、陈某8、陈某1、陈某2、陈某3、陈某5均是陈兆禄、周茂兰的子女，均应是陈兆禄、周茂兰遗产的继承人。陈某1辩称陈宪宝在年幼时已过继给他人抚养，陈某7、陈某6不具备本案主体资格，并提供（1999）郊山民初字第161号民事判决书予以证实。经审查，该判决书中审理查明陈宪宝自幼由他人抚养，并非自幼由他人收养。陈宪宝与生父母陈兆禄、周茂兰的权利义务关系，不因他人抚养而消除。法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。陈宪宝现已死亡，陈某7、陈某6作为陈宪宝的子女应当代位继承陈宪宝有权继承的陈兆禄、周茂兰的遗产份额。陈某1的此项抗辩不成立，原审法院不予采纳。关于焦点三，

本案争议的焦点主要有：一、涉案房屋是否是陈兆禄和周茂兰的遗产；二、原告陈某7、陈某6是否享有继承权；三、原告的诉讼请求是否超出诉讼时效期间。关于焦点一，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋是陈兆禄、周茂兰于1980年建造，并于1993年取得了集体土地建设用地使用证，是陈兆禄、周茂兰的夫妻共同财产。陈兆禄、周茂兰死亡后，该房屋应是陈兆禄、周茂兰的遗产。关于焦点二，陈宪宝、陈某4、陈某8、陈某1、陈某2、陈某3、陈某5均是陈兆禄、周茂兰的子女，均应是陈兆禄、周茂兰遗产的继承人。陈某1辩称陈宪宝在年幼时已过继给他人抚养，陈某7、陈某6不具备本案主体资格，并提供（1999）郊山民初字

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3254号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1971年3月3日出生，务农，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某2，女，汉族，1952年8月15日出生，务农，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：陈某3，女，汉族，1956年8月29日出生，务农，住泰安市泰山区。 被……