排除妨害纠纷 （2015）一中民终字第05667号

中认定如下内容：“本案中，尹×与赵×2于1987年10月6日登记结婚，二人一直居住在203号房屋，并在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产出资购买了以赵×2母亲柳×名义参加房改的203号房屋，且该房屋在房改之后仍由二人实际居住，故在依据房改政策由公房转为私房时，二人作为实际居住人对该房屋进行实际出资且在房改前后一直在此房屋形成稳定的居住关系，故二人应对203号房屋享有居住的权利。”尹×不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第07162号民事判决书，驳回上诉，维持原判。再查，经法院询问，尹×确认其除了203号房屋外无其它住房，范朝阳亦未举证证明尹×另有其他住房。上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、房屋交易保障服务合同、居间服务合同、中介费发票、税费发票及房屋所有权证、民事判决书等证据材料在案佐证。原审法院审理后认为：虽然范朝阳持有的房屋所有权证显示203号房屋的所有权于2014年6月24日登记于范朝阳名下，但是，已经发生法律效力的（2014）海民初字第10060号民事判决书已经确认尹×一直居住在203号房屋，尹×在房改前后

中认定如下内容：“本案中，尹×与赵×2于1987年10月6日登记结婚，二人一直居住在203号房屋，并在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产出资购买了以赵×2母亲柳×名义参加房改的203号房屋，且该房屋在房改之后仍由二人实际居住，故在依据房改政策由公房转为私房时，二人作为实际居住人对该房屋进行实际出资且在房改前后一直在此房屋形成稳定的居住关系，故二人应对203号房屋享有居住的权利。”尹×不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第07162号民事判决书，驳回上诉，维持原判。再查，经法院询问，尹×确认其除了203号房屋外无其它住房，范朝阳亦未举证证明尹

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05667号上诉人（原审原告）范朝阳，男，1968年9月29日出生。委托代理人吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹×，女，1952年5月20日出生，汉族。委托代理人刘成义，北京市想成律师事务所律师。上诉人范朝阳因与被上诉人尹×排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第8218号民事判决，向本院……