合同纠纷 （2019）晋04民终2332号

上诉人上诉称双方在合同签订后，上诉人收到被上诉人延迟发来的货物后，发现存在严重的质量问题，于是上诉人向被上诉人发送联络函要求退货，后被上诉人对该问题同意返修，但返修之后的模具仍然存在严重的质量问题，到目前为止该五套模具均无法正常使用，故被上诉人提供的模具不符合合同约定条件，应当依法予以解除。另，上诉人因货物质量问题向一审法院提出书面鉴定申请，但被驳回。现再次向二审法院提出书面鉴定申请，请求对被上诉人提供的模具质量进行鉴定。被上诉人辩称，其提供的货物没有质量问题，上诉人提出的鉴定申请，已超过双方约定的查验期，是否进行鉴定由人民法院决定。鉴于双方争议较大，故需进一步查明被上诉人提供给上诉人的货物是否存在严重的质量问题及是否需要进行鉴定，只有在上述事实查明的情况下才能依法公正裁判。一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1531号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人长治市华博科技有限公司预交的二审案件受理费8773元予以退回。 审判长王 瑞 审判

上诉人上诉称双方在合同签订后，上诉人收到被上诉人延迟发来的货物后，发现存在严重的质量问题，于是上诉人向被上诉人发送联络函要求退货，后被上诉人对该问题同意返修，但返修之后的模具仍然存在严重的质量问题，到目前为止该五套模具均无法正常使用，故被上诉人提供的模具不符合合同约定条件，应当依法予以解除。另，上诉人因货物质量问题向一审法院提出书面鉴定申请，但被驳回。现再次向二审法院提出书面鉴定申请，请求对被上诉人提供的模具质量进行鉴定。被上诉人辩称，其提供的货物没有质量问题，上诉人提出的鉴定申请，已超过双方约定的查验期，是否进行鉴定由人民法院决定。鉴于双方争议较大，故需进一步查明被上诉人提供给上诉人的货物是

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2332号 上诉人（原审被告、反诉原告）：长治市华博科技有限公司。法定代表人：李中宝，执行董事。委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市柯盈电子科技有限公司。法定代表人：李双河，执行董事。委托诉讼代理人：孙丞昊，山西双师律师事务所律师。上诉人长治市华……