机动车交通事故责任纠纷 （2015）宿中民终字第1039号

一、关于胡爱华与何孟所驾驶的车辆之间是否发生了交通事故。胡爱华在一审中举证了公安机关交通管理部门出具的道路交通事故证明，一审法院也调取了公安机关交通管理部门的事故卷宗材料并当庭出示由双方当事人发表质证意见。该道路交通事故证明载明，现场勘查笔录、现场图及现场照片固定、记录了交通事故现场情况，胡爱华驾驶的无号牌二轮机动车的车尾为受力部位，何孟所驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车的车头为受力部位。上述证据结合，能够证明胡爱华与何孟驾驶的车辆之间发生了交通事故，诚泰财保玉溪支公司关于没有证据证明双方之间发生交通事故的上诉理由不能成立。二、关于事故责任承担。根据公安机关交通管理部门就涉案事故出具的道路交通事故证明能够认定以下事实：第一，事发时胡爱华和何孟是从分别位于宿迁市××城区××和洋北镇的家中出发，驾驶车辆沿苏3**线由南向北行驶去恒力工业园上班的，即两车为由南向北同向行驶；第二，事故发生后经勘查确定，胡爱华所驾驶的无号牌二轮机动车的车尾为受力部位，何孟所驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车的车头为受力部位，根据两车的相撞部位，能够认定何孟驾驶的车辆在胡爱华驾驶的车辆后面同向行驶；第三，根据事

一、关于胡爱华与何孟所驾驶的车辆之间是否发生了交通事故。胡爱华在一审中举证了公安机关交通管理部门出具的道路交通事故证明，一审法院也调取了公安机关交通管理部门的事故卷宗材料并当庭出示由双方当事人发表质证意见。该道路交通事故证明载明，现场勘查笔录、现场图及现场照片固定、记录了交通事故现场情况，胡爱华驾驶的无号牌二轮机动车的车尾为受力部位，何孟所驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车的车头为受力部位。上述证据结合，能够证明胡爱华与何孟驾驶的车辆之间发生了交通事故，诚泰财保玉溪支公司关于没有证据证明双方之间发生交通事故的上诉理由不能成立。二、关于事故责任承担。根据公安机关交通管理部门就涉案事故出具的道路交

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第1039号上诉人（原审被告）何孟（又名何梦）。委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。负责人孙建明，该支公司总经理。委托代理人黄山桂，该支公司员工。委托代理人黄鹏，该支公司员工。被上诉人（原审原告）胡爱华。委托代理人孟召军，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者……