合同纠纷 （2015）黔南民终字第597号

本案中，双方当事人对《欠条》的真实均无异议，本院予以确认。被上诉人杨承鼎主张上诉人因生产占用其管理的林地，上诉人自愿向其支付土地占用补偿款，并提供《欠条》、福府林证字（2009）第5227020500861-1／1《林权证》等证据拟证实其主张，上诉人对证据的真实性无异议，但主张其是被胁迫出具《欠条》，并主张该事实有福泉市高石乡翁巴村腰箩田村民组数十名村民的证词及高石乡调解委员会的处理意见予以证明。因福泉市高石乡翁巴村腰箩田村民组作为本案第三人参加本案诉讼，其与本案的处理有利害关系，故一审对该村民组村民的证词不予采信并无不当。同时，因高石乡调解委员会出具的处理意见仅能证实本案纠纷经调解处理未果的事实，而不能证实上诉人是被胁迫出具《欠条》的事实，故该证据也不能达到上诉人的证明目的。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担

本案中，双方当事人对《欠条》的真实均无异议，本院予以确认。被上诉人杨承鼎主张上诉人因生产占用其管理的林地，上诉人自愿向其支付土地占用补偿款，并提供《欠条》、福府林证字（2009）第5227020500861-1／1《林权证》等证据拟证实其主张，上诉人对证据的真实性无异议，但主张其是被胁迫出具《欠条》，并主张该事实有福泉市高石乡翁巴村腰箩田村民组数十名村民的证词及高石乡调解委员会的处理意见予以证明。因福泉市高石乡翁巴村腰箩田村民组作为本案第三人参加本案诉讼，其与本案的处理有利害关系，故一审对该村民组村民的证词不予采信并无不当。同时，因高石乡调解委员会出具的处理意见仅能证实本案纠纷经调解处理未果的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第597号上诉人（原审被告）福泉市地松干塘边煤矿，住所地福泉市。负责人陈福娟，系该煤矿投资人。被上诉人（原审原告）杨承鼎，男，1939年3月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。原审第三人福泉市高石乡翁巴村腰箩田村民组。负责人廖光辉，男，1954年10月7日生，汉族，贵州省福泉市人。原审第三人宋邦兰（又名宋帮兰），……