其他行政行为 （2019）最高法行申12329号

本案的争议焦点为再审申请人刘元昌提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。刘元昌在一审的诉讼请求为：“判令云龙区政府于一个月内履行法定职责，按照江苏省高级人民法院[1999]28号文件精神，为原告做好善后工作，补发其10年错判期间的工资。”刘元昌向一审法院提供的《善后工作意见》中“关于再审改判案件涉及当事人的工资补发或经济补助问题”部分规定：“对1977年1月1日至1994年12月31日期间判处，经再审改判宣告无罪，原系固定职工或劳动合同制职工的当事人，原单位体制未改变的，由原单位补发羁押期间（含执行刑罚期间）的工资（到达离、退休年龄后的期间，补发基本养老金或离、退休费），并办理社会保险手续，补缴各项社会保险金。如原单位经费来源确有困难的可与一审法院共同向当地政府报告解决。原单位体制改变、合并或已不存在的，参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定解决经济赔偿问题，经费来源由作出改制决定的主管部门或原单位的主管部门和一审法院共同向当地政府报告解决”。因刘元昌诉称其于1970年被判刑，江苏省徐州市中级人民法院改判宣告其无罪是在1983年，即《中华人民共和国国家赔偿法》实施前，故关于补发其被羁押期

本案的争议焦点为再审申请人刘元昌提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。刘元昌在一审的诉讼请求为：“判令云龙区政府于一个月内履行法定职责，按照江苏省高级人民法院[1999]28号文件精神，为原告做好善后工作，补发其10年错判期间的工资。”刘元昌向一审法院提供的《善后工作意见》中“关于再审改判案件涉及当事人的工资补发或经济补助问题”部分规定：“对1977年1月1日至1994年12月31日期间判处，经再审改判宣告无罪，原系固定职工或劳动合同制职工的当事人，原单位体制未改变的，由原单位补发羁押期间（含执行刑罚期间）的工资（到达离、退休年龄后的期间，补发基本养老金或离、退休费），并办理社会保险手续，补缴

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12329号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘元昌，男，1944年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 再审申请人刘元昌诉江苏省徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）其他行政行为一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）苏03行初566号行政裁定：对刘元昌的起诉，不予立案。刘元昌不服……