建设工程施工合同纠纷 （2017）云26民终238号

只有答辩人及管工人杨文洪签字的单据才能由答辩人承担，这是合法合理的。不能随便任何人签字的单据均让答辩人承担，其他人签字的单据不具备真实性、合法性，这样的证据自然不能采信，这是基本常识。二、上诉人无有效证据支持其诉求，应承担举证不能的不利后果，一审判决公平公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人作为一审原告提交的证据依法不能采信，其自然应承担举证不能的不利后果。上诉人作为一审原告诉求答辩人承担税金和文件编制费，就应当提交其诉求的证据支持，但上诉人却对此没有任何有效证据支持，其应承担举证不能的不利后果。因此，一审判决是公平公正的，应予维持。综上所述，本案一审对证据采信合法、判决公平公正，依法应予维持，恳请二审法院依法驳回上诉。唐能武向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付原告代为垫付的农民工工资、运费、机械费及材料费214823元；2、判令被告向原告支付其应承担的工程承包税金67224.35元、工程竣工文件编制费54600元；3、判令被告向原告支付工程整改费用40万元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月10日，唐能武作为乙方与甲方文山路桥公司签订

只有答辩人及管工人杨文洪签字的单据才能由答辩人承担，这是合法合理的。不能随便任何人签字的单据均让答辩人承担，其他人签字的单据不具备真实性、合法性，这样的证据自然不能采信，这是基本常识。二、上诉人无有效证据支持其诉求，应承担举证不能的不利后果，一审判决公平公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人作为一审原告提交的证据依法不能采信，其自然应承担举证不能的不利后果。上诉人作为一审原告诉求答辩人承担税金和文件编制费，就应当提交其诉求的证据支持，但上诉人却对此没有任何有效证据支持，其应承担举证不能的不利后果。因此，一审判决是公平公正的，应予维持。综上所述，本案一审对证据采信合法、判决公平

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终238号上诉人（原审原告）：唐能武，男，1965年8月24日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，工人，住云南省马关县。委托代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李自全，男，1965年1月9日生，汉族，云南省马关县人，大学文化，教师，住云南省马关县。委托代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。委托代……