劳动争议 （2021）辽08民终224号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，林云波在葡萄园处打零工，属于临时性用工，不具备人身依附性，劳动者本身与用工单位不具备隶属关系，不符合确认劳动关系的基本特征。林云波向本院提供的身份证、仲裁裁决书、证实，均不足以证明其与盖州市金鳌湾生态农业园建立了事实劳动关系。综上所述，林云波的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：原告林云波与被告盖州市金鳌湾生态农业园不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告林云波负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，林云波在葡萄园处打零工，属于临时性用工，不具备人身依附性，劳动者本身与用工单位不具备隶属关系，不符合确认劳动关系的基本特征。林云波向本院提供的身份证、仲裁裁决书、证实，均不足以证明其与盖州市金鳌湾生态农业园建立了事实劳动关系。综上所述，林云波的诉讼请求理由

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终224号上诉人（原审原告）：林云波，女，1972年9月20日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市金鳌湾生态农业园，住所地盖州市徐屯镇龙湾村。法定代表人：纪庆红，公司经理。委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。上诉人林云波因与被上诉人盖州市金鳌湾生态农业园劳动争议纠……