合同纠纷 （2016）新42民终898号

根据法律规定，双方所签订的《合作协议》为无效协议，故对上诉人依据该《合作协议》主张权利的证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定相一致。本案的争议焦点为：1、被上诉人康师健是否持有霍尔果斯口岸地方税务局开出的两张票号为：00812832、00296252的发票？2、被上诉人康师健是否应当向上诉人新疆宇田实业有限公司支付税款、税款滞纳金、管理费及交通费？本院认为，根据上诉人新疆宇田实业有限公司的起诉请求和本案查明的事实，本案应为合同纠纷，一审认定为合伙协议不当，本院予以纠正。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人新疆宇田实业有限公司所举的证据不足以证明被上诉人康师健持有霍尔果斯口岸地方税务局开出的两张票号为：00812832、00296252的发票或发票的记帐联，故对其上诉主张被上诉人康师健

根据法律规定，双方所签订的《合作协议》为无效协议，故对上诉人依据该《合作协议》主张权利的证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定相一致。本案的争议焦点为：1、被上诉人康师健是否持有霍尔果斯口岸地方税务局开出的两张票号为：00812832、00296252的发票？2、被上诉人康师健是否应当向上诉人新疆宇田实业有限公司支付税款、税款滞纳金、管理费及交通费？本院认为，根据上诉人新疆宇田实业有限公司的起诉请求和本案查明的事实，本案应为合同纠纷，一审认定为合伙协议不当，本院予以纠正。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新42民终898号上诉人（原审原告）：新疆宇田实业有限公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区南湖路西四巷9号。法定代表人：韩江平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：康师健，男，1976年4月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人（特别授权）：邬九，新疆文刚律师事务所律师。上诉人新疆宇田实业有限公司因与被上诉人康……