机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中少民终字第8899号

公民合法的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付；不足部分，由当事人按责赔偿。本案中，此次交通事故经交通管理部门认定张×负全部责任，张×所驾驶车辆在人保房山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对胡×、杨×的合理经济损失，人保房山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原审法院依法确定的赔偿范围及赔偿数额适当，本院予以确认。人保房山支公司所提胡×未举证证明其伤情确需护理的上诉意见，经查，在案的诊断证明显示医嘱建议胡×休息，因胡×年龄尚幼，在休息期间由父母对其进行护理确有必要，故原审法院认定胡×受伤后需要一定护理期适当；所提现无法确认胡×父母因护理所受经济损失的上诉意见，因原审期间胡×及其法定代理人所提交收入证明、误工证明等能够证明胡×父母的收入情况及因护理胡×的误工情况，故原审法院根据在案证据确认的护理费数额并无不当，本院亦予以确认。人保房山支公司所提上诉理由及上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院审理期间，张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉

公民合法的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付；不足部分，由当事人按责赔偿。本案中，此次交通事故经交通管理部门认定张×负全部责任，张×所驾驶车辆在人保房山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对胡×、杨×的合理经济损失，人保房山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原审法院依法确定的赔偿范围及赔偿数额适当，本院予以确认。人保房山支公司所提胡×未举证证明其伤情确需护理的上诉意见，经查，在案的诊断证明显示医嘱建议胡×休息，因胡×年龄尚幼，在休息期间由父母对其进行护理确有必要，故原审法院认定胡×受伤后需要一定护理

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第8899号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，营业场所北京市房山区良乡政通路6号。负责人李杰，总经理。委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。被上诉人（原审原告）胡×，男，2004年6月1日出生。被上诉人兼胡×之法定代理人（原审原告）杨×（胡×之母），1978年8月12日出生。被上诉人（原审被告……