不当得利纠纷 （2014）张中民终字第656号

原告在赔偿款打给自己所持有的卡内后，又将自己的赔偿款经过转账的形式打给了被告张志英持有的农行卡，原告认为李永臻在农行领导授意下将赔偿款打给了张志英，但原告只提供李永臻的车辆赔偿款说明并没有银行的印章，也未提供其他相关证据予以应证，不能证明李永臻的行为是职务行为。原告认为银行应该在赔偿款打给被告后银行就应该扣除贷款，本案根据原、被告签订的贷款合同和相关法律规定，扣款并不是银行的必须的义务。原告将赔偿款打给被告张志英后，在被告张志英丈夫李永臻给原告出具48000元收条和10000元的借款，还有原告认可的李永臻还款13000元、原告提举2013年3月15日还款凭条证实2013年3月15日是由原告还款和2013年3月20日为约定款还款由原告偿还外，其余五次均为李永臻偿还。被告张志英辩称的，通过银行打款记录和2013年4月23日被告给原告银行打款48000元和2013年4月23日原告给李永臻书写48000元收条为两次还款行为的辩称理由，与客事实不符，此辩称理由不予采纳。被告张志英取得原告杨吉兆的赔偿款没有合法依据，被告张志英应当返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告

原告在赔偿款打给自己所持有的卡内后，又将自己的赔偿款经过转账的形式打给了被告张志英持有的农行卡，原告认为李永臻在农行领导授意下将赔偿款打给了张志英，但原告只提供李永臻的车辆赔偿款说明并没有银行的印章，也未提供其他相关证据予以应证，不能证明李永臻的行为是职务行为。原告认为银行应该在赔偿款打给被告后银行就应该扣除贷款，本案根据原、被告签订的贷款合同和相关法律规定，扣款并不是银行的必须的义务。原告将赔偿款打给被告张志英后，在被告张志英丈夫李永臻给原告出具48000元收条和10000元的借款，还有原告认可的李永臻还款13000元、原告提举2013年3月15日还款凭条证实2013年3月15日是由原告还款

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第656号上诉人（一审被告）张志英，女，汉族，甘肃省民乐县人，初中文化，住民乐县，无业。委托代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）杨吉兆，男，汉族，甘肃省民乐县人，初中文化，住民乐县，农民。委托代理人马俊杰，张掖市甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）中国农银行股份有限公司民乐县支行。委托……