确认合同无效纠纷 （2015）筑民二（商）终字第587号

土地承包经营权的流转并非限定于本集体经济组织成员之间，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条”土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”的规定，只是在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权，只要受让方具有农业经营能力即可。故原告以周兵华不是蒿芝村村民而主张两被告签订的《承包土地转让协议》无效的主张，于法无据，法院不予采信。关于原告主张《承包土地转让协议》的签订严重违反法定程序，未经蒿芝村委会村民代表大会表决通过的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条”承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”的规定，承包经营权人有依法享有对承包经营权进行流转的权利，作为承

土地承包经营权的流转并非限定于本集体经济组织成员之间，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条”土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”的规定，只是在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权，只要受让方具有农业经营能力即可。故原告以周兵华不是蒿芝村村民而主张两被告签订的《承包土地转让协议》无效的主张，于法无据，法院不予采信。关于原告主张

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第587号上诉人（原审原告）张正秀。上诉人（原审第三人）陈凯。上诉人（原审第三人）秦全珍。上诉人（原审第三人）陈庆琳。委托代理人陈凯。上诉人（原审第三人）陈茜。法定监护人陈凯。上诉人（原审第三人）陈淇。法定监护人陈凯。上诉人（原审第三人）皮琴英。上诉人（原审第三人）陈洪庆雅。委托代理人陈鹏。上诉人（原审第三人）陈柯蓓。法定代理人……