建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终5079号

原、被告签订《劳务施工合同》，均应按照约定全面履行自己的义务。案涉工程现已竣工，被告应当依法向原告支付案涉工程工程款，存在拖欠行为的，应承担相应法律责任。关于应付工程款金额，由于原告已于2019年10月15日签署杜明相人工费（元）确认单，其并未在该确认单中注明对确认单载明的对账内容不认可，或案涉工程存在其他未付款项，原告的签字应视为对确认单载明的对账金额以及收款2000元的确认。因此原告主张的增项人工费80000元缺乏法律依据，不予支持。根据该确认单，截至2019年10月15日，被告尚欠原告案涉工程工程款金额为20009元。被告主张欠付原告的全部款项已经支付给了由原告雇佣的案外人李祥立，被告全部工程款已支付完毕，但原告对李祥立的收款行为不予认可。一审法院认为，根据被告提供的现有证据，无法证明李祥立的收款行为系经过原告授权，本案也尚无证据证明该行为构成表见代理，故被告向李祥立的付款行为，不能认定系对欠付原告工程款的支付。因此被告欠付原告的案涉工程工程款金额为20009元，且应承担自2018年10月7日起至实际给付之日止的利息。一审法院判决：一、被告沈阳冠安工程安装有限公司于判决生效之日起

原、被告签订《劳务施工合同》，均应按照约定全面履行自己的义务。案涉工程现已竣工，被告应当依法向原告支付案涉工程工程款，存在拖欠行为的，应承担相应法律责任。关于应付工程款金额，由于原告已于2019年10月15日签署杜明相人工费（元）确认单，其并未在该确认单中注明对确认单载明的对账内容不认可，或案涉工程存在其他未付款项，原告的签字应视为对确认单载明的对账金额以及收款2000元的确认。因此原告主张的增项人工费80000元缺乏法律依据，不予支持。根据该确认单，截至2019年10月15日，被告尚欠原告案涉工程工程款金额为20009元。被告主张欠付原告的全部款项已经支付给了由原告雇佣的案外人李祥立，被告全

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5079号上诉人(原审原告)：杜明相，男，1966年8月9日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王宏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓霜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳冠安工程安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街162号二层。法定代表人：黄视光，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理……