公司盈余分配纠纷 （2021）津03民终3442号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2007年8月28日华兴公司在补发职工资源股时，对于闫贵森“曾是社员，但现在已离社”的情况闫荣凤予以确认，并且华兴公司已按自动离社人员，为闫贵森发放股金清偿款及一次性补偿款，闫贵森不再具有社员资格，所以闫荣凤不再具有社员直系亲属的身份，不享有按第一种类型的第四个阶段75%的比例分红的资格，闫荣凤主张华兴公司法定代表人曾承诺为其按75%比例补齐差额，亦未提供证据。故闫荣凤要求补齐分红差额56500元，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告闫荣凤的诉讼请求。案件受理费减半收取606元，由原告闫荣凤负担。”本院二审期间，华兴公司向本院提交四组证据：1.中共万新街委员会、万新街办事处《关于华兴公司产权制度资格认定股权量化实施方案细则的批复》，拟证明该细则由华兴公司体制改革领导小组研究制定，经万新街办事处批准。2.华兴公司在册人员情况调查表，拟证明闫荣凤系以其叔叔闫贵林侄女的身份招工到华兴

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2007年8月28日华兴公司在补发职工资源股时，对于闫贵森“曾是社员，但现在已离社”的情况闫荣凤予以确认，并且华兴公司已按自动离社人员，为闫贵森发放股金清偿款及一次性补偿款，闫贵森不再具有社员资格，所以闫荣凤不再具有社员直系亲属的身份，不享有按第一种类型的第四个阶段75%的比例分红的资格，闫荣凤主张华兴公司法定代表人曾承诺为其按75%比例补齐差额，亦未提供证据。故闫荣凤要求补齐分红差额56500元，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《最高人民

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3442号上诉人（原审原告）：闫荣凤，女，1965年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姜玉城（闫荣凤之夫），住天津市河东区。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市华兴世纪投资发展有限公司，住所地天津市东丽区天山南路天万道3号。法定代表人：范喜宏，总经理。委托诉讼代理人：魏学文，天……