婚约财产纠纷 （2019）皖03民终2682号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在与否的当事人，应当对是否产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，在史某1和温某1举行结婚仪式前，温某1、温某2、徐某接受史某1给付的70000元的事实清楚，双方均予以认可。史某1认为该70000元系购房定金、并主张本案双方曾约定婚后如不在温某1娘家所在地蚌埠辖区买房则由温某1一方退还史某1该款，现史某1以其和温某1婚后未在温某1娘家所在地蚌埠辖区买房，也未在其他地方买房、两人又不能继续共同生活为由，要求温某1、温某2、徐某返还70000元。为此，史某1提供了明光市人民法院和滁州市中级人民法院各一份判决书及两段录音佐证其主张，但史某1提供的明光市人民法院判决书中关于由温某1返还史某170000元的判决结果已经被滁州市中级人民法院终审判决予以撤销，且该二审判决书以属于另一法律关系为由，未对史某1所主张返还的所谓“购房定金”70000元性质进行认定并作出处理，只对史某1和温某1儿子史

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在与否的当事人，应当对是否产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，在史某1和温某1举行结婚仪式前，温某1、温某2、徐某接受史某1给付的70000元的事实清楚，双方均予以认可。史某1认为该70000元系购房定金、并主张本案双方曾约定婚后如不在温某1娘家所在地蚌埠辖区买房则由温某1一方退还史某1该款，现史某1以其和温某1婚后未在温某1娘家所在地蚌埠辖区买房，也未在其他地方买房、两人又不能继续

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2682号上诉人（原审原告）：史某1，男,1992年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈翠英，女，1964年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温某1，女，1994年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原……