机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终1901号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，被上诉人提供的广东省第二人民医院门诊病历记载“诊断：上唇增生性瘢痕。处理：1.激光治疗（治疗次数约10～12次），预计每次费用2500～3000元，视瘢痕恢复情况而定；2.术后外用抗瘢痕药物；3.不适随诊”，产生挂号费1元、诊金8元、门诊医疗费3528元（含治疗费528元和手术费3000元，个人缴费）。”由此可见，医院对于被上诉人的后续激光治疗的必要性及费用均有建议，且在陈静2016年7月14日就诊当天实际也产生了医疗费3528元。原审法院根据医嘱建议、实际发生的治疗费用及陈静的伤情，酌情按3000元/次支持陈静7次激光治疗的后续治疗费，合理有据，本院予以确认。在已有医院出具的医

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，被上诉人提供的广东省第二人民医院门诊病历记载“诊断：上唇增生性瘢痕。处理：1.激光治疗（治疗次数约10～12次），预计每次费用2500～3000元，视瘢痕恢复情况而定；2.术后外用抗瘢痕

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1901号上诉人（原审被告）：广州鸿粤星辉汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈相宇，职务董事长。委托诉讼代理人：谭凤连，该公司工作人员。委托诉讼代理人：葛大顺，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈静，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁铸安，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广新，广东鹏瑞律师事务所实习人……