提供劳务者受害责任纠纷 （2015）娄中民一终字第99号

本案中被上诉人阳泽松系在为上诉人李金祥、李曙光合伙经营的“三和砖厂”提供劳务的过程中受伤，上诉人李金祥、李曙光虽称被上诉人阳泽松对其自身的损害存在重大过失，但上诉人李金祥、李曙光对此并未提交充分的证据予以证明，故本院对上诉人李金祥、李曙光称被上诉人阳泽松应对其自身的损害承担主要责任的上诉理由不予采纳。被上诉人阳泽松在提供劳务的过程中受伤，经鉴定构成捌级伤残，原审法院根据本案的实际情况，酌情认定其精神损害抚慰金15000元，并无不当。娄底市湘中司法鉴定中心在2013年11月19日作出的鉴定意见中明确被上诉人阳泽松需要继续治疗与检查费用2000元，上述鉴定意见出具后，被上诉人阳泽松继续接受治疗并实际产生了部分医疗费，故原审法院按鉴定意见认定被上诉人阳泽松的继续治疗费2000元，亦无不当。综上，上诉人李金祥、李曙光的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人李金祥、李曙光负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李谟贵审

本案中被上诉人阳泽松系在为上诉人李金祥、李曙光合伙经营的“三和砖厂”提供劳务的过程中受伤，上诉人李金祥、李曙光虽称被上诉人阳泽松对其自身的损害存在重大过失，但上诉人李金祥、李曙光对此并未提交充分的证据予以证明，故本院对上诉人李金祥、李曙光称被上诉人阳泽松应对其自身的损害承担主要责任的上诉理由不予采纳。被上诉人阳泽松在提供劳务的过程中受伤，经鉴定构成捌级伤残，原审法院根据本案的实际情况，酌情认定其精神损害抚慰金15000元，并无不当。娄底市湘中司法鉴定中心在2013年11月19日作出的鉴定意见中明确被上诉人阳泽松需要继续治疗与检查费用2000元，上述鉴定意见出具后，被上诉人阳泽松继续接受治疗并实

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第99号上诉人（原审被告）李金祥，农民。上诉人（原审被告）李曙光，农民。两上诉人之委托代理人颜庆祥，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）阳泽松，农民。委托代理人廖正武，居民。委托代理人戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。原审被告严永兵，农民。上诉人李金祥、李曙光因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涟源市人民法院……