机动车交通事故责任纠纷 （2015）汴民终字第100号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件，受害人刘嘉欣因道路交通事故死亡，刘瑞瑞作为受害人母亲，享有主张损害赔偿给付的请求权，是本案适格原告。在本案中刘红彬具有双重身份，刘红彬既是受害人刘嘉欣的父亲，在受害人死亡后依法可以作为赔偿权利人，又是肇事机动车驾驶人，是交通事故的责任主体。由于刘红彬在本案中明确同意由刘瑞瑞作为原告即赔偿权利人主张权利，故应视为刘红彬放弃其赔偿权利人的资格，依法应为机动车交通事故的责任主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，确定刘红彬作为案件被告并未违反法律的强制性规定。人寿财险开封中心支公司主张，受害人刘嘉欣属于豫B×××××号小型轿车驾驶员刘红彬的家庭成员，不属于交强险赔偿范围，保险公司可以免责。但该免责条款属于格式条款，格式免责条款发生效力的前提是已经履行明确说明义务，未作明确说明的，该条款不发生效力。保险公司未举证证明已尽明确说明义务，该格式免责条款不发生效力，人寿财险开封中心支公司主张免责的意见，不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条款》作为保险行业中关于机动车交强险保险合同广泛适用的格式

本案为机动车交通事故责任纠纷案件，受害人刘嘉欣因道路交通事故死亡，刘瑞瑞作为受害人母亲，享有主张损害赔偿给付的请求权，是本案适格原告。在本案中刘红彬具有双重身份，刘红彬既是受害人刘嘉欣的父亲，在受害人死亡后依法可以作为赔偿权利人，又是肇事机动车驾驶人，是交通事故的责任主体。由于刘红彬在本案中明确同意由刘瑞瑞作为原告即赔偿权利人主张权利，故应视为刘红彬放弃其赔偿权利人的资格，依法应为机动车交通事故的责任主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，确定刘红彬作为案件被告并未违反法律的强制性规定。人寿财险开封中心支公司主张，受害人刘嘉

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第100号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人刘国强，总经理。委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）刘瑞瑞。被上诉人（原审被告）刘红彬上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封中心支公司）因与被上诉人刘瑞瑞、刘红彬机动车交通事故责任纠纷一……