申请撤销仲裁裁决 （2017）京02民特96号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。涉案《股权转让协议》第14条约定：因本协议订立、履行过程中发生的或与本协议有关的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成的，双方同意将该争议提交仲裁委仲裁。该协议此前约定“以上转让各方和受让各方单称为‘转让各方’或‘受让各方’，共同合称为‘各方’”。富桥公司据此主张该条款并不对作为保证方的富桥公司产生约束力。鉴于富桥公司在该协议尾部“保证方”处盖章，系该《股权转让协议》的一方当事人，在该协议中没有明确排除其适用该协议第14条约定的情况下，该协议第14条应当对其具有约束力。富桥公司在本仲裁程序中并未对仲裁协议对其是否具有效力或者仲裁委的审理是否超出仲裁范围等提出异议，反而主动向仲裁委提出仲裁反请求，更加表明其接受并认可仲裁委依据《股权转让协议》第14条约定受理并审理本案。在仲裁委作出的涉案仲裁裁决书第（五）项驳回了富桥公司提出的仲裁反

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。涉案《股权转让协议》第14条约定：因本协议订立、履行过程中发生的或与本协议有关的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成的，双方同意将该争议提交仲裁委仲裁。该协议此前约定“以上转让各方和受让各方单称为‘转让各方’或‘受让各方’，共同合称为‘各方’”。富桥公司据此主张该条款并不对作为保证方的富桥公司产生约束力。鉴于富桥公司在该协议尾部“保证方

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特96号申请人（仲裁被申请人）：河北富桥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1203。法定代表人：林大东，总经理。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英华，北京旭坤律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：陈燕谊，女，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人（仲裁申……