劳动争议 （2015）唐民一终字第43号

关于工龄计算问题，河北省劳动厅保险福利处关于工龄计算的有关规定中有明确的规定，原告赵虎臣诉称其工龄计算应该适用原劳动部的有关规定和被告将其人事档案灭失造成其损失的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵虎臣的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵虎臣负担。判后，赵虎臣不服，向本院提出上诉，请求补偿因为被告灭失人事档案没有计算1961-1965年间的一般工龄，以及毒害作业折算的工龄，给原告造成的精神损害及经济损失费6万元。其主要上诉理由是：被灭失掉的文件是1966年入厂登记表、入厂介绍信、服务队临时工的证明信、有毒有害作业证明等材料。2006年我去找市社保局工伤保险处掌管政策的领导，跟他们说我亲眼看到档案里有这些材料，市领导答复我说应该计算工龄。2012年我找马耐厂负责劳资工作的孙慧英和总经理李昌隆，当面锣、对面鼓敲定了1966年入厂登记的人事档案及其中存有的材料看不见、找不到了的客观事实。如果被告拿不出这些材料，便是灭失了1966年登记的人事档案。证据有临时工、轮换工审批表

关于工龄计算问题，河北省劳动厅保险福利处关于工龄计算的有关规定中有明确的规定，原告赵虎臣诉称其工龄计算应该适用原劳动部的有关规定和被告将其人事档案灭失造成其损失的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵虎臣的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵虎臣负担。判后，赵虎臣不服，向本院提出上诉，请求补偿因为被告灭失人事档案没有计算1961-1965年间的一般工龄，以及毒害作业折算的工龄，给原告造成的精神损害及经济损失费6万元。其主要上诉理由是：被灭失掉的文件是1966年入厂登记表、入厂介

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第43号上诉人（原审原告）：赵虎臣，唐山马家沟耐火材料有限责任公司退休工人。被上诉人（原审被告）：唐山马家沟耐火材料有限责任公司，住所地：唐山市开平区马家沟矿西路38号。负责人：李昌隆，该公司总经理。委托代理人：王爱民，该公司副总经理。委托代理人：于雪臣，该公司干事。上诉人赵虎臣因劳动争议纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）……