机动车交通事故责任纠纷 （2017）渝05民终5238号

本案争议焦点在于渝AXXH**的交强险承保公司是否承担交强险无责赔付责任及被告是否承担相应责任。交通事故认定的关键在于车辆处于通行状态。本案涉案的渝AXXH**车辆，既没有发挥相应的功能，也不会对他人与车辆带来危险，对损害后果的发生没有发挥作用，不存在事故损害上的原因力，因而不符合保险近因原则，故不属于交强险理赔范畴。本案中，依据《道路交通事故认定书》表述，事发时胡顺驾驶渝ABAX**小型轿车遇情况操作不当与行人朱儒碧等接触后，车辆继续前行又与停放的电动车和渝AXXH**小型普通客车相撞，由此，朱儒碧与余刚驾驶渝AXXH**既没有实际直接的接触，朱儒碧受伤与渝AXXH**车辆也没有因果关系，故朱儒碧请求渝AXXH**车方承担责任没有相应事实和法律依据，朱儒碧的诉讼请求没有相应依据，依法不成立，依法不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：“驳回原告朱儒碧的全部诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告朱儒碧承担”。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，

本案争议焦点在于渝AXXH**的交强险承保公司是否承担交强险无责赔付责任及被告是否承担相应责任。交通事故认定的关键在于车辆处于通行状态。本案涉案的渝AXXH**车辆，既没有发挥相应的功能，也不会对他人与车辆带来危险，对损害后果的发生没有发挥作用，不存在事故损害上的原因力，因而不符合保险近因原则，故不属于交强险理赔范畴。本案中，依据《道路交通事故认定书》表述，事发时胡顺驾驶渝ABAX**小型轿车遇情况操作不当与行人朱儒碧等接触后，车辆继续前行又与停放的电动车和渝AXXH**小型普通客车相撞，由此，朱儒碧与余刚驾驶渝AXXH**既没有实际直接的接触，朱儒碧受伤与渝AXXH**车辆也没有因果关系，故

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5238号上诉人（原审原告）：朱儒碧，女，1943年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：代柳，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余刚，男，1973年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘华连，女，1973年9月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险……