合同纠纷 （2016）晋01民再38号

涉案39500元维修费用发生在2014年4月至5月期间，该期间在嘉祺公司依约的无偿维修期内，并非重复诉讼，原判嘉祺公司承担并无不当。所以说，2013年3月28日的诉请与2014年9月30日的诉请是二个诉请，不是重复起诉，广宇山西分公司起诉符合法律规定，故不应当适用最高院《民事诉讼法司法解释》第247条之规定。关于验收的问题。广宇山西分公司举证证明工程于2013年12月30日被建设单位验收，而嘉祺公司所谓验收时间2013年1月28日并没有有效证据予以证明。故依据双方所签合同第7条2款1项约定，嘉祺公司的保修期应当从2014年1月1日开始计算。关于维修费39500元的问题。双方签订的合同是当事人真实意思表示，合同有效，双方应当按约履行。对于中央空调后期出现的排水管道漏水问题，嘉祺公司负有无偿维修义务，更何况39500元维修费用发生在2014年4月至5月期间，所以说，广宇山西分公司为维修而支付的费用，嘉祺公司应当予以支付。广宇山西分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告的垫付的重新做排水管道工料、装修等费用52500元。2、依法判令被告继续履行合同保修期内空调出现故障而应当承担的维

涉案39500元维修费用发生在2014年4月至5月期间，该期间在嘉祺公司依约的无偿维修期内，并非重复诉讼，原判嘉祺公司承担并无不当。所以说，2013年3月28日的诉请与2014年9月30日的诉请是二个诉请，不是重复起诉，广宇山西分公司起诉符合法律规定，故不应当适用最高院《民事诉讼法司法解释》第247条之规定。关于验收的问题。广宇山西分公司举证证明工程于2013年12月30日被建设单位验收，而嘉祺公司所谓验收时间2013年1月28日并没有有效证据予以证明。故依据双方所签合同第7条2款1项约定，嘉祺公司的保修期应当从2014年1月1日开始计算。关于维修费39500元的问题。双方签订的合同是当事人真

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民再38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西嘉祺暖通装饰工程有限公司，住所地山西省太原市小店区文华苑F区2座0801。法定代表人赖东海，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区太榆路19号东鼎大厦。负责人范荣亮，总经理。委托代理人薛云秀，山西晋阳律师事务所律师。再审申请人……