建设工程施工合同纠纷 （2016）粤18民终2216号

陈清华欠张玉其工程款31000元的事实，有张玉其提供的《欠条》证实，陈清华亦当庭予以确认。事实清楚、证据充分，对欠款事实与数额，原审法院予以认定。根据债务应当清偿的原则，陈清华应当清偿上述欠款。关于张玉其要求陈清华从2015年9月27日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求。经查，陈清华确认欠款后，经张玉其催收，仍未清偿，依法应向张玉其支付逾期归还的利息。因张玉其提供的快递回执单不能证明陈清华收到《催收函》时间，张玉其亦未提供其他证据证明陈清华收到《催收函》时间。故张玉其请求逾期利息从2015年9月27日起计算的依据不足，利息应从起诉之日即2015年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年5月6日作出如下判决：一、陈清华应于本判决生效之日起十日内支付工程款31000元及利息（从2015年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给张玉其；二、驳回张玉其的其他诉讼请求。本案受理费575元，由陈清华负担。宣判后，陈清华不服，

陈清华欠张玉其工程款31000元的事实，有张玉其提供的《欠条》证实，陈清华亦当庭予以确认。事实清楚、证据充分，对欠款事实与数额，原审法院予以认定。根据债务应当清偿的原则，陈清华应当清偿上述欠款。关于张玉其要求陈清华从2015年9月27日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求。经查，陈清华确认欠款后，经张玉其催收，仍未清偿，依法应向张玉其支付逾期归还的利息。因张玉其提供的快递回执单不能证明陈清华收到《催收函》时间，张玉其亦未提供其他证据证明陈清华收到《催收函》时间。故张玉其请求逾期利息从2015年9月27日起计算的依据不足，利息应从起诉之日即2015年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2216号上诉人（原审被告）：陈清华，男，1968年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：张玉其，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所实习律师。上诉人陈清华因与张玉其建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清……