其他行政管理 （2019）川1921行初10号

本案争议焦点：一是被告公安局所属交通管理大队作出的《车辆报废处理通知书》，原告是否有诉权；二是《车辆报废处理通知书》的程序是否合法、该通知是否合法有效；三是原告的损失与《车辆报废处理通知书》有无因果关系，要求赔偿损失的理由是否成立。 下面分别予以论述。 关于本案原告是否具有诉权的问题。 该《车辆报废处理通知书》中，所涉及到的车辆，是本案原告所有，双方并无争议。 被告将原告的车辆作报废处理，已经涉及原告的财产权利。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第（十二）项认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。” 原告可以通过行政诉讼，审查被告处理原告财产的行为，是否合法。 因此，被告辩称《车辆报废处理通知书》不是具体行政行为，原告不具有诉权的意见，不符合法律规定而不予采纳。 关于《车辆报废处理通知书》的程序是否合法、该通知是否合法有效的问题。 被告虽在作出车辆报废前，告诉原告有陈述、申辩和要求听证的权利，原告也表示“不须要”。 但被告在报废通知书中，未告知原告有申请复议及提起诉讼的权利，但在原告提起诉讼后，要求本院对该报废通知

原告张毅明与被告通江县公安局“其他行政管理”一案行政判决书

四川省通江县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川1921行初10号 原告:张毅明，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：通江县公安局。 统一社会信用代码：11513721008834253C。 法定代表人：黄欢，该局局长。 委托诉讼代理人：刘平，男，1968年10月5日出生，汉族，系被告通江县公安局交通管理大……