机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫05民终4353号

事故经过滑县公安交警大队处理，认定范某某负事故主要责任，薛某某负事故次要责任，双方当事人对事故责任认定书均未提出异议，一审法院对该证据的效力予以认定。结合本案情况，酌定范某某承担70%责任，薛某某承担30%的责任。豫Ｈ×××××/豫H99**挂货车登记车主为博远运输公司，在人寿财险焦作支公司投保有交强险和100万元的第三者商业险，人寿财险焦作支公司为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分应由其在商业险限额内依据事故责任比例承担；虽然本案系机动车交通事故责任纠纷，范国有、夏秋莲等五人与英大财险焦作支公司的纠纷属于人身保险合同纠纷，但是该两个纠纷系同一起交通事故给范国有、夏秋莲等五人造成的损失，为减少当事人的诉累及节约司法资源，其一并起诉宜一并判决。故对范国有、夏秋莲等五人合理损失，英大财险焦作支公司应在车上人员责任险限额内应予以赔偿。范国有、夏秋莲等五人的合理损失有：1、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）；2、丧葬费22960元（45920元÷2）；3、精神抚慰金酌定为30000元；4、因本次事故中被扶养人有数人，年赔偿总额累计不能超

事故经过滑县公安交警大队处理，认定范某某负事故主要责任，薛某某负事故次要责任，双方当事人对事故责任认定书均未提出异议，一审法院对该证据的效力予以认定。结合本案情况，酌定范某某承担70%责任，薛某某承担30%的责任。豫Ｈ×××××/豫H99**挂货车登记车主为博远运输公司，在人寿财险焦作支公司投保有交强险和100万元的第三者商业险，人寿财险焦作支公司为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分应由其在商业险限额内依据事故责任比例承担；虽然本案系机动车交通事故责任纠纷，范国有、夏秋莲等五人与英大财险焦作支公司的纠纷属于人身保险合同纠纷，但是该两个纠纷系同一起交通事故给范国有、

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终4353号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市。负责人：魏新民，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。负责人：李晓磊，经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范国有……