因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）鲁02民终10555号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”海通达公司主张王某某、王鲜胜承担申请诉讼前保全错误的赔偿责任在性质上是侵权责任，在责任构成上为一般侵权，在构成要件上要求申请人有过错且过错程度为故意或者重大过失，在损害结果上要求存在损害事实以及损害事实与加害行为之间存在因果关系。因此，本案的争议焦点是：1.王某某主观上是否存在过错；2.海通达公司是否有损失，损失与财产的保全是否存在因果关系。关于焦点1，王某某申请诉前保全并以王鲜胜的房产提供担保，王某某起诉于李沧法院（2017）鲁0213民初17号案件有具体的诉讼请求、事实和理由，其申请保全的范围未超出其请求范围，保全金额与诉讼请求金额相当，故两被告的保全申请符合相关法律规定，其行为属积极行使诉讼权利的行为，不具有可归责的过错；且，王某某于（2017）鲁0213民初17号案件诉讼期间撤回起诉属对己方诉讼权利的处分，王某某于撤诉后也及时申请李沧法院解除保全措施，李沧法院准予撤诉而未对双方争议做出

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”海通达公司主张王某某、王鲜胜承担申请诉讼前保全错误的赔偿责任在性质上是侵权责任，在责任构成上为一般侵权，在构成要件上要求申请人有过错且过错程度为故意或者重大过失，在损害结果上要求存在损害事实以及损害事实与加害行为之间存在因果关系。因此，本案的争议焦点是：1.王某某主观上是否存在过错；2.海通达公司是否有损失，损失与财产的保全是否存在因果关系。关于焦点1，王某某申请诉前保全并以王鲜胜的房产提供担保，王某

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10555号上诉人（原审原告）：青岛海通达专用仪器有限公司。法定代表人：刘长安，职务董事长。委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪伟，山东兆鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某。委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鲜胜。委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师……