民间借贷纠纷 （2019）闽0783民初1895号
裁判要旨
关于本案借款100000元，徐平福出具了借条一张，而叶小清亦依约交付了所借款，故二者之间形成了民间借贷法律关系，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。 上述借款虽未约定借款期限，但借款发生后，经叶小清催讨，徐平福至今未予偿还，其违反了法律规定，故对叶小清要求徐平福立即偿还其借款本金100000元的诉请本院予以支持。 在徐平福出具的借条中双方明确约定借款利息按月利率3%计算，现叶小清主张按照月利率2%计算，其符合法律规定；无证据证明徐平福有支付叶小清借款本金100000元自2011年9月23日起至今的利息；而叶小清现主张借款利息应按月利率2%计算至欠款还清之日止亦符合法律规定。 故对叶小清就借款本金100000元的利息主张本院予以支持。 关于本案借款30000元，徐平福出具的借条中体现“今向龙湟市政公司.叶小清同志借……”，对此叶小清主张其时系龙湟市政公司分公司负责人，故徐平福书写借条时这样写，该笔借款系向叶小清本人所借。 就叶小清的主张徐平福未予以反驳，并提供证据予以证明，故对叶小清的该项主张本院予以支持。 徐平福就借款向叶小清出具了借条，叶小清依约交付了所借款，故二者之间
摘要
叶小清与徐平福民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1895号 原告：叶小清，男，1968年12月14日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：徐平福，男，1969年10月15出生，汉族，住建阳区。 原告叶小清与被告徐平福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用……