建设工程施工合同纠纷 （2019）云01民终4289号

被告建丰公司将承包的工程发包给被告易亨忠，易亨忠再发包给被告李国平，李国平又将粉刷工程发包给原告属于非法转包、违法分包，原告应为涉案工程实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案原告从被告李国平处承包粉刷工程虽为违法分包，但该工程经竣工验收合格，且双方进行了结算，根据《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告李国平应按结算清单支付相应的工程款，由于结算清单载明的尚欠工程款为1624365元，原告自认结算后支付了350000元，尚欠1174365元，故对原告要求被告李国平支付尚欠工程款1174365元的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告主张的逾期利息，根据《解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处

被告建丰公司将承包的工程发包给被告易亨忠，易亨忠再发包给被告李国平，李国平又将粉刷工程发包给原告属于非法转包、违法分包，原告应为涉案工程实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案原告从被告李国平处承包粉刷工程虽为违法分包，但该工程经竣工验收合格，且双方进行了结算，根据《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4289号上诉人（原审被告）：云南建丰建筑工程有限公司,住所地:云南省昆明市北京路延长线世纪俊园******。法定代表人:谭志友。委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仲华，男，汉族，1953年6月8日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄英,云南祥宇……