其他行政管理 （2019）粤09行终132号

被告化州市环境保护局作为化州市环境保护主管部门，依法享有实施环境行政处罚的法定职权。从本案被告化州市环境保护局提供的调查询问笔录、现场（勘察）笔录、现场照片足以证实化州市嘉泰皮革制品厂进行皮革加工过程产生干皮粉、废边角料危险废物及不设置危险废物识别标志，不按照国家规定申报登记危险废物的事实。被告化州市环境保护局对化州市嘉泰皮革制品厂进行行政处罚，履行了立案、调查取证，告知相关权利义务等法定程序。被告化州市环境保护局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（一）（二）项规定，对化州市嘉泰皮革制品厂作出罚款十六万元的处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告侯勇良提供的化州市嘉泰皮革制品厂2016年1月至2018年7月的用工情况及厂房在2014年12月19日已经被化州市人民政府清拆的照片，证实化州市嘉泰皮革制品厂已经停工生产，没有用电不存在开工的条件，该证据的证明力不足以对抗被告化州市环境保护局采集的证据，原审法院不予采信。原告侯勇良在其经营的化州市嘉泰皮革制品厂已经被政府依法实施关闭后，仍继续违规经营皮革加工，且没有设置危险废物识别标志，不按国家规定申报登记危险废物

被告化州市环境保护局作为化州市环境保护主管部门，依法享有实施环境行政处罚的法定职权。从本案被告化州市环境保护局提供的调查询问笔录、现场（勘察）笔录、现场照片足以证实化州市嘉泰皮革制品厂进行皮革加工过程产生干皮粉、废边角料危险废物及不设置危险废物识别标志，不按照国家规定申报登记危险废物的事实。被告化州市环境保护局对化州市嘉泰皮革制品厂进行行政处罚，履行了立案、调查取证，告知相关权利义务等法定程序。被告化州市环境保护局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（一）（二）项规定，对化州市嘉泰皮革制品厂作出罚款十六万元的处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告侯勇良提供的化州市

广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤09行终132号上诉人（原审原告）侯勇良，男，1974年10月3日出生，汉族，住化州市*************。委托代理人李建立，广东富民律师事务所律师。委托代理人董诗惠，广东富民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）化州市环境保护局。法定代表人吴浩光，局长。行政机关出庭负责人李海浩，化州市环境保护局副局长。委托代理人陈雪丹，广东诚挚律师事务……