机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终880号

交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。陈文祥辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。人保云岩支公司的上诉请求没有法律依据，《道路交通安全法》未明确规定交强险的分项限额，更没有被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额规定，交强险属于国家强制保险，投保时并不是按照分项限额来支付保费。一审中人保云岩支公司既不应诉，也不答辩，应视为其放弃了抗辩的权利，故请二审依法维持原判。李浪没有提交答辩意见。陈文祥向一审法院起诉请求：1、请求判令被告人保云岩支公司在交强险范围内赔偿原告陈文祥损失120000元；2、诉讼费由被告人保云岩支公司承担。一审法院认定事实：原告陈文祥系贵州省地质矿产中心实验室职工，2015年5月10日10时10分许，原告陈文祥驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（搭载乘客肖雪梅）沿水东路由御温泉方向往东风镇方向行驶，当车行驶至保利春天路段时，因避让一条狗，与对向第三人李浪驾驶的贵Ａ×××××号小型客车（搭载吴健、李金贵、葛翠英）发生碰撞，造成两车受损，原告陈文祥以及吴健、李金贵、葛翠英、肖雪梅五人受伤的

交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。陈文祥辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。人保云岩支公司的上诉请求没有法律依据，《道路交通安全法》未明确规定交强险的分项限额，更没有被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额规定，交强险属于国家强制保险，投保时并不是按照分项限额来支付保费。一审中人保云岩支公司既不应诉，也不答辩，应视为其放弃了抗辩的权利，故请二审依法维持原判。李浪没有提交答辩意见。陈文祥向一审法院起诉请求：1、请求判令被告人保云岩支公司在交强险范围内赔偿原告陈文祥损失120000元；2、诉讼费由被告

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终880号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市中山东路123号。负责人：夏岭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈文祥，男，1966年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：李浪，……