不当得利纠纷 （2016）豫14民终2902号

涉案土地及地上建筑物系原集体企业的财产，土地及附属物的补偿款本应属原开办企业的集体所有。但本案补偿款是基于上述理由对原集体企业财产征用的补偿，还是因为上诉人余先林等十三人及被上诉人宋涛信访，政府为社会稳定，针对余先林等十三人及宋涛针的信访行为进行的补偿，事实不清。如属前者，应当驳回余先林等十三人的起诉；如属后者，余先林等十三人委托宋涛领取，构成委托合同关系，宋涛拒不支付委托人的款项构成不当得利。在这种情形下，赋予先林等十三人原告资格，查清上述事实应是处理本案最妥当的方法。原审未查清涉案款项的性质，认定余先林等十三人不具备原告资格，证据不足。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初2214号民事裁定；二、指令永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　代恭伟审判员　　李　鑫审判员　　许珍红二〇一六年九月十八日书记员　　陈　辰余先林等十三名上诉人自然身份状况一览表上诉人（原审原告）余先林，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）许运良，男，1963年6月1

涉案土地及地上建筑物系原集体企业的财产，土地及附属物的补偿款本应属原开办企业的集体所有。但本案补偿款是基于上述理由对原集体企业财产征用的补偿，还是因为上诉人余先林等十三人及被上诉人宋涛信访，政府为社会稳定，针对余先林等十三人及宋涛针的信访行为进行的补偿，事实不清。如属前者，应当驳回余先林等十三人的起诉；如属后者，余先林等十三人委托宋涛领取，构成委托合同关系，宋涛拒不支付委托人的款项构成不当得利。在这种情形下，赋予先林等十三人原告资格，查清上述事实应是处理本案最妥当的方法。原审未查清涉案款项的性质，认定余先林等十三人不具备原告资格，证据不足。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2902号上诉人（原审原告）余先林等十三人（自然身份状况附后）。委托代理人刘殿法、刘培，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋涛，男，1966年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）宋强，男，1985年6月8日出生，汉族，系宋涛之子。委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。上诉人余先林等十三人与被上诉人宋涛、宋强不当得……