劳务合同纠纷 （2021）黔01民终1205号

被告唐明能在承接时光贵州三期贵州原筑创意艺术家聚落项目的劳务工程后，其聘请的管理人员被告汪超将其中的部分劳务交由被告杨和伟完成，唐明能与杨和伟之间形成劳务合同关系。现双方已就劳务费进行了结算，唐明能应支付给原告劳务费194010元，因此对原告杨和伟要求被告唐明能支付劳务费194010元的诉请予以支持。对于原告要求被告汪超承担责任的意见，汪超只是履行职务行为，相应的义务应由雇主唐明能承担，汪超不应承担，故对原告该项诉请不予支持。对于原告要求被告四川瑞实公司承担责任的意见，首先，四川瑞实公司并不是劳务用工主体，在唐明能出具委托书委托四川瑞实公司付款，而四川瑞实公司未受托付款时，相应的付款责任仍应由唐明能承担；其次，从杨和伟与汪超的结算来看，计价方式是以提供劳务的工天按照单价结算，原告仅仅提供劳务，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中规定的实际施工人。第三，从现有证据体现，四川瑞实公司将案涉工程劳务部分系合法分包给四川九洲公司，而唐明能辩称其是直接从四川瑞实公司处分包劳务，唐明能并未提交证据予以证明，对唐明能的辩解意见不予采纳。因此对原告该项诉

被告唐明能在承接时光贵州三期贵州原筑创意艺术家聚落项目的劳务工程后，其聘请的管理人员被告汪超将其中的部分劳务交由被告杨和伟完成，唐明能与杨和伟之间形成劳务合同关系。现双方已就劳务费进行了结算，唐明能应支付给原告劳务费194010元，因此对原告杨和伟要求被告唐明能支付劳务费194010元的诉请予以支持。对于原告要求被告汪超承担责任的意见，汪超只是履行职务行为，相应的义务应由雇主唐明能承担，汪超不应承担，故对原告该项诉请不予支持。对于原告要求被告四川瑞实公司承担责任的意见，首先，四川瑞实公司并不是劳务用工主体，在唐明能出具委托书委托四川瑞实公司付款，而四川瑞实公司未受托付款时，相应的付款责任仍应由

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1205号上诉人（原审被告）：唐明能，男，1974年11月3日生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨和伟，男，1971年3月4日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：舒茴，贵州珉谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川瑞实忠正建筑工程有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办温……