合同纠纷 （2019）桂03民终1971号

白华珍与盛忠伟有放贷等业务往来。2017年8月2日，白华珍通过微信联系要求盛忠伟付款，本案没有超过诉讼时效。证人周某提供的证明与审计内容一致，同时，364700元属于比较精确的数字，系由顶单回款109万元按照双方投资比例分别扣除各自管理费再加上产生的利息后计算得出。盛忠伟先后共向白华珍支付132500元，尚余29560.62元未支付。因未有证据证实双方有利息约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，盛忠伟应按照年利率6%支付相应利息。此外，白华珍提供的证据未能证实盛承会欠其前述款项，盛承会无需承担支付责任。故判决：盛忠伟支付白华珍29560.62元及利息，驳回白华珍其他诉讼请求，案件受理费减半收取1132元，由白华珍承担822元，盛忠伟承担310元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。盛忠伟提交如下证据：恒源公司2016年10月29日股东会议记录（复印件），拟证明双方都是恒源公司股东，盛忠伟曾经借钱给白华珍而未收取利息，白华珍向恒源公司要钱失败从而把矛盾转向了盛忠伟。 经质证，被上诉人白华珍对该份证据真实性无

白华珍与盛忠伟有放贷等业务往来。2017年8月2日，白华珍通过微信联系要求盛忠伟付款，本案没有超过诉讼时效。证人周某提供的证明与审计内容一致，同时，364700元属于比较精确的数字，系由顶单回款109万元按照双方投资比例分别扣除各自管理费再加上产生的利息后计算得出。盛忠伟先后共向白华珍支付132500元，尚余29560.62元未支付。因未有证据证实双方有利息约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，盛忠伟应按照年利率6%支付相应利息。此外，白华珍提供的证据未能证实盛承会欠其前述款项，盛承会无需承担支付责任。故判决：盛忠伟支付白华珍29560.62元及利息，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1971号 上诉人（原审被告）：盛忠伟，男，汉族，桂林市恒源小额贷款有限公司股东，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审原告）：白华珍，女，回族，桂林市市政工程管理处退休职工，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审被告：盛承会（曾用名盛成会），男，汉族，退休人员，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人盛忠伟因与被……