婚约财产纠纷 （2014）吉中民一终字第544号

1.上诉人黄金玲与被上诉人赵洪斌共同居住期间生活在农村，且仅有短短的两个月，在共同生活期间花费33000元无充分证据证明且不符合常理。故上诉人黄金玲认为已在共同生活期间将彩礼款消费完毕之主张无事实及法律依据，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”该规定并不以生活困难为返还彩礼的前提，而规定的是未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持返还彩礼的请求。故上诉人黄金玲认为不应承担返还彩礼的责任之主张无事实及法律依据，本院不予支持。本案双方当事人未办理结婚登记手续，虽给付彩礼两万元，但双方确有共同居住生活事实，原审判决酌情支持返还一万元并无不当。上诉人黄金玲认为不应承担返还责任之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

1.上诉人黄金玲与被上诉人赵洪斌共同居住期间生活在农村，且仅有短短的两个月，在共同生活期间花费33000元无充分证据证明且不符合常理。故上诉人黄金玲认为已在共同生活期间将彩礼款消费完毕之主张无事实及法律依据，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”该规定并不以生活困难为返还彩礼的前提，而

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第544号上诉人（原审被告）：黄金玲，女，1983年9月21日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵洪斌，男，1978年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人黄金玲因婚约财产纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一……